Liệu ông Troussier thực sự có tư thù với trò cưng của thầy Park?

Trên khắp các diễn đàn bóng đá Việt Nam, vẫn có nhiều cổ động viên chỉ trích HLV Troussier không tung Hoàng Đức vào sân, khi cầu thủ này không dính chấn thương và vẫn là một trong những cầu thủ được đánh giá là chất lượng của bóng đá Việt Nam hiện nay.

Ông Trou có tư thù với học trò thầy Park?

Một quan điểm được bơm rất mạnh bởi các trang truyền thông bẩn để kích đông nhưng sự thật thì sao? Theo người viết thì chuyện này khó có thật, mà ví dụ điển hình nhất là Tiến Linh đấy thôi. Trận Philippines dù gặp đối dễ nhưng vân mờ nhạt, còn suýt chút nữa là đốn hạ luôn Văn Toàn nhưng gặp Iraq vẫn được đá chính như thường còn Đình Bắc thì phải ngồi ghế nhìn các anh chơi bóng.

>> Cập nhật kết quả bóng đá hôm nay <<

 Hoàng Đức có tác dụng gì trong một trận đấu mà ta xác định ...phải đá để cầm hòa?

Hoàng Đức là một nhân tố có khả năng triển khai tấn công tốt. Cái này miễn bàn cãi vì anh tự chứng minh được mình dưới thời thầy Park rồi. Tuy nhiên phải nhìn nhận rằng vốn trận này có Hoàng Đức hay không thì cũng thế, khi mà hàng công có cố đến mấy thì cùng lắm chỉ gây áp lực "nhẹ" được cho ông kẹ Iraq. Cách biệt thực lực là quá lớn, và cái chữ "nếu" trong vế "Nếu tung Hoàng Đức vào thì mọi chuyện đã khác" nó cũng vô chừng lắm.

Đá với đội mạnh nhất bảng giấu bài làm gì?

Ừ câu hỏi khó đấy, có tư thù thì tư thù chứ gặp địch mạnh thì có nhiêu dùng hết bây nhiêu đi, giấu bài rồi thua thì mất điểm chứ có lợi gì đâu? Chẳng lẽ HLV cứng đầu đến thế à?.

Xin thưa quý vị thì ...mình còn lượt về nữa mà. Đã xác định đá chày cối, đàn anh cố lắm cũng chỉ dám cho đá 2/3 trận, tung hết ra rồi chấn thương cả bọn thì còn ai mà dùng.

Nói chung Hoàng Đức bức xúc là hoàn toàn chính đáng, ai mà đủ kiên nhẫn nhìn đội nhà thua cay trong khi mình có thể góp sức cơ chứ? Nhưng phải cảnh giác, đừng để kẻ khác lợi dụng cảm xúc này mà biến tấu thành câu chuyện Lữ Bố và Đổng Trác.

Cập nhật những phần thưởng trị giá hàng triệu Đô-La tại bongdaso 12.